香港警方回归后首次没收政治艺术展品
 
     
 
VOA: 香港警方回归后首次没收政治艺术展品

香港发生首次政治艺术展品遭警方强行没收事件,警方还逮捕了几位相关的举办人。这是中国六四事件20多年来,香港当局第一次干预此类政治展出并且还抓了人。

香港市民支援爱国民主运动联合会(支联会)原定星期六中午十二点半在香港岛铜锣湾时代广场,公开展出最近由美国运到的有关民主女神像与天安门屠杀的两件大型艺术浮雕 。该会在此前两小时前开始卸下浮雕,并顺利完成组装工作。不过,在原定记者会十二点半开始前的二十多分钟,有超过五十多名警员到场,与支联会成员推撞,当时下着大雨,场面极度混乱。

*展品被收走成员被拘捕*

最后,支联会有十名成员被拘捕,包括同时是立法会议员的李卓人、支联会常委梁国华与李耀基。原定公开展出有关六四事件的两件大型艺术浮雕也被警方收走。警方事后撤离清场,并没有对媒体解释其行动理由。介绍浮雕的记者会也被迫取消。

支联会主席司徒华在得悉事件后,与另外两名常委何俊仁与张文光立即赶赴到场。司徒华对事件感到愤怒。他指出,在六四事件二十一周年纪念前夕,该会在公众地方放置艺术品,却受到无理没收,这是香港在回归中国后从来都没有发生过的事情。

*司徒华要质问香港特首曾荫权*

司徒华说:“究竟发生了何事?我们也不是第一年在时代广场举行活动。为何突然之间发生了这件事情?我要质问(香港特首)曾荫权,究竟你想干什么?你一方面与各民主派进行对话;另一方面,我认为警察今天的行动,是你直接指使下进行的。”

司徒华表示,香港的言论自由意见表达空间不断收窄,香港市民更应挺身而出,参加六四游行与烛光悼念晚会活动,抗议人权不断受到打压。

*何俊仁:不清楚是否受中央指使*

民主党主席、支联会常委何俊仁也表示,该会不清楚香港政府这次没收艺术展品的做法,是否背后受到中国中央政府所指使。但他说,时代广场属于公众空间,不需作任何申请,香港警方这次行动带有政治目的,明显是要打压悼念六四21周年的活动,公然践踏了香港的言论自由。

何俊仁说:“我们不知道,但这些做法肯定是违法行为,打压自由表达。大家知道这里时代广场是公众空间。对任何自由意见的表达应该予以尊重,以往我们多年来多次进行类似的表达,都没有受到这般野蛮与粗暴的对待。”

*路过市民:香港之耻*

在警方行动期间,有市民围观看热闹,也有人徒步而过。美国之音记者向两位路过市民颜先生与陈女士询问意见。他们都不赞同香港警方的做法,认为支联会有权在公众空间展示艺术品。颜先生表示,警方的做法是香港的羞耻。

美国之音记者随后分别联络香港警察公共关系科与香港特首联络办公室,并留言表明希望寻求这次事件的官方回应,但到截稿前还未收到回复。

据支联会的介绍,民主女神像是由旅美华裔雕塑家陈维明为纪念六四19周年而创作的。该女神像曾在2008年在美国首都华盛顿国会山广场首展。

另一个大型浮雕[天安门屠杀]也是由陈维明为纪念六四20周年而创作的。浮雕由三组主要画面组成,他们分别是民主女神像被推倒、青年挡坦克,以及军人殴打学生。

VOA香港警方拘捕13名民运人士

香港警方星期六短暂拘留了13名民运活动人士,因为这些人未经当局许可举办大会,谴责中国军队1989年镇压北京天安门广场的抗议者。

支持中国爱国民主运动香港联合会的成员在大会开始时,把两个雕塑作品安置在一个热闹的购物中心外的露天广场上。其中一个雕塑是1989年学生在天安门广场上树立的自由女神像的复制品。另一个是一个大型匾牌,描绘中国军队杀害几百名抗议者的情景。

这些活动分子中包括一名立法人员,他们都拒绝移走这两件雕塑作品,因此导致推挤争吵,后来活动分子遭到警方拘捕,目前已获保释。



VOA:六四雕塑遭没收艺术家拟提告

旅美艺术家陈维明纪念六四的雕塑被香港警方没收,许多民运人士感到震惊,陈维明表示如有必要将提出控诉。

*视觉艺术家协会纪念六四*

洛杉矶的视觉艺术家协会星期六晚上纪念六四事件21周年,同时举行颁奖典礼。

去年的得奖人-前天安门广场遭坦克压断双腿的学生方政,今年出席颁发天安门精神奖给伊朗裔的女学生艾莎?墨梅尼。

视觉艺术家协会主席刘雅雅说:"墨梅尼是个学生,在伊朗做女权研究,同时也在为伊朗的妇女争取平等权利,她曾经因此被捕。"

*方政走上讲台颁奖*

颁奖人方政20年前是北京体院学生,六四凌晨随学生队伍撤离天安门广场途中,为抢救同学被戒严部队的坦克碾断双腿,去年二月才来到美国,在许多美国人和华人支持下,他改装假肢,终于可以走来颁奖。方政表示,安顿好生活后,他要继续推动中国的人权和民主事业。

今年获得捍卫言论自由奖的,是为四川地震受难者维权的活动家谭作人。据协会指出,谭作人因为调查豆腐渣工程,被中国政府以颠覆罪名入狱,所以无法出席领奖。

 

*王丹支持谭作人*

前天安门广场学生领袖王丹刚从台湾教书回来,他表示出席纪念六四,也为了表达对谭作人的支持。他呼吁外界注意中国20年来没有改变的部分。

王丹说:"谭作人被起诉,其中一条罪名是跟我通email,我还被涉入此案,所幸在判决中这个罪名被取消,这个事情表明21年前我们经历过的半极权环境,到今天没有改变,甚至更变本加厉,21年前没有跟境外人士通过电话email就被起诉这种事情。"

*谭作人为死难者发声*

前政法大学教师吴仁华,是89年最后退出天安门广场的一批 ,著有《天安门血腥清场内幕》和《戒严部队内幕》。他也透露曾经和谭作人交流。吴仁华赞扬谭作人发表过的一篇天安门广场见证的文章。谭作人是医生,曾经在广场抢救伤员。

吴仁华说:"这么多年来,中国国内没有一个异议人士因为写六四纪念文章被判刑的,他被判刑的真正原因共产党不敢拿到台面上,是因为谭作人先生调查四川地震中小学学生的死难名单。"

*雕塑事件山雨欲来*

吴仁华对六四雕塑被扣事件感到愤怒。他说:"在一国两制的香港,为什么就不能允许这些六四的艺术作品去展示,你到底还是不是一国两制,香港到底是不是一个法治的自由社会?"

方政对香港警方查扣六四雕塑的作法感到不可思议。他说:"每年香港的纪念活动,我在大陆就感觉到最让国内的人感到振奋的,我们觉得香港是最有希望的一个地方,灯塔一样,当年我们对维园的烛光晚会认为是民主的灯塔一样,如果他们受到影响,中国的这一块自由的净土也不存在的话,那是非常大的悲哀。"

王丹认为香港当局的作法将无法善了。他说:"我觉得当局,尤其是香港当局一向做愚蠢的事,坦率讲,我觉的更会激发起香港年轻一代对六四这件事的关注。如果当局真的把两个民主雕像扣押的话,我相信会成为六月四号晚上维园晚会的一个主要诉求,而且据我们了解会有香港更年轻一代发起抗议行动,因为我们不在现场无法亲身参与,不过我相信这个事不会善了。"

*作品被扣艺术家难接受*  

被香港警方扣留的两件纪念六四的雕塑,一个是标题为天安门六四大屠杀的浮雕,另一个是高六米四的民主女神塑像,曾经在美国国会前展出。两件都出自华人艺术家陈维明之手,陈维明从拉斯维加斯接受了美国之音电话访问。

对香港警方把纪念六四死难者的作品没收,陈维明反应强烈。他说:"这是不可想象的,违反人的最起码的道德、理性和良知,香港当局、警方会做这种事情,我想当然是受到了中国的压力。"

*陈维明考虑兴讼*

陈维明认为香港政府没有任何理由扣留他的作品。他说:" 因为这个作品是人放到香港时代广场去的,人既然可以保释出来,我的作品为什么不能保释出来,所以他们怀有不可告人的目的,阻街和妨碍交通都是托词,这是所有人都可以看到的。"

陈维明说:"一个艺术作品表达了20年前中国发生的一个不幸事件的纪念,回顾和记录,正常的人都会有同情心,我们是希望今后不要再发生这种事情。"

陈维明希望香港政府在六四之前发还他的雕塑给支联会展出,他计划在这个月底左右从洛杉矶前往香港。

陈维明说:"如果他们不能在这个时候还给他们,我做为作品的拥有人,我会通过香港的律师、支联会一起控告香港当局、香港政府。"

RFA:六四雕塑被港府没收 作者陈维明表示震惊

旅美华裔雕塑家陈维明以”六四”为主题的大型浮雕,在香港被警方没收,陈维明对此表示震惊。他估计,香港政府承受来自北京的压力,进而强行收走艺术展品。事件发生后,陈维明仍然按照原订行程在5月31日飞往香港,他能否顺利通关入境,将是测试香港有无言论自由?是否真有”一国两制”的指标。自由亚洲电台记者萧融洛杉矶报导

陈维明从内华达州接受本台电话专访,说明他前一天深夜连续接到民运伙伴从香港等地打来的越洋电话。他说:”我在(美西时间5月29日)凌晨一点半准备睡觉的时候,接到好多电话,我对他们告诉我的消息感到震惊。我想,港府行动一定是来自中共的压力,至少港府认为中共有这方面的需求(没收展品),要不然不会贸然采取对抗香港民意的做法。”

陈维明表示,他以人道关怀作为”六四”浮雕创作动机,质疑香港政府没收艺术展品和拘捕有关人员等举动带有明显政治目的。陈维明说:”我希望港府尽快释放香港支联会成员,并放行我的作品参加在维园举行的’六四’活动。我的作品以艺术型式纪念二十年前的历史事件,如果连这东西都不能展示,那香港又如何做到'政治独立'和'一国两制'呢?”

事件发生后,陈维明向被拘捕的工作人员表示歉意,也谴责港府作为粗暴无理。他指出:”我为中国有这么一批为民主、为自由和为正义抗争,使香港得到一个相对宽松的环境感到非常欣慰,也为本次事件被捕的十三位人士感到抱歉,因为我的雕塑作品使他们受到屈辱,他们的行动是正义的,为中国人民坚守良知和道德底限。”

陈维明将按原订计划飞往香港参加六四纪念活动,他强调,此行能否顺利通关入境?就能具体反应香港”一国两制”是实情?或是谎言?他说:”我当然要对我的作品负责,我义不容辞地坚定我要去香港的决心。依眼下情势分析,虽然此行入境香港的希望渺茫,我也要去试一试,可以藉此更加证明香港回归之后是更加开放?还是’一国两制’仅是假的?”