李怡：姑息主義讓專制政權更肆無忌憚

李怡：姑息主義讓專制政權更肆無忌憚

(《蘋果日報》，27/06/2009)

劉曉波參與起草的《零八憲章》，對政改的建議溫和，只求政權改善，而絕無顛覆共產黨政權之意。中共把他扣留及隔離六個多月，相信都在苦苦找尋對他入罪的證據。現在對他正式逮捕，固然同面對 60 周年國慶而各地群體抗爭事件不斷增加有關，但從國際政治的角度來看，則同國際姑息主義抬頭有莫大關係。

自美國奧巴馬上台後，即一改布殊政府對極權國家的強硬態度，以柔軟身段，軟弱無力的說詞，向極權國家乞求和平。和平，當然是全世界人民的願望，但向極權者乞求和平，會得到怎樣的回應呢？

先是伊朗試射導彈，繼而北韓接連試射長短程導彈，進行地下核試。奧巴馬的反應溫和，不但仍表示與伊朗總統艾哈邁迪內賈德無條件會談，對北韓也只是空洞無力地說，「現在該是有強硬反應的時候了。」

本報論壇版刊登的《華盛頓郵報》專欄作者柯翰默的文章，連續對奧巴馬的軟弱外交提出批評。本周二的文章，更指出伊朗改革派的示威活動，所反對的政權，是「美國所代表的寬容與自由的敵人」，示威者等待美國表示與他們站在一起，但等來的卻是奧巴馬說要繼續與伊朗宗教領袖對話。直至三天前，備受美國輿論批評，奧巴馬才對伊朗局勢發表較強硬的談話。

對中國，更不用說了。美國所有訪華的高官政要，包括希拉莉、蓋特納，甚至向以維護人權見稱的眾議院議長佩洛西，在與中國領導人會晤時都不再提中國的人權問題。奧巴馬政府給中國當權者的訊息很清楚：你們隨便怎麼幹吧，面對金融風暴，我們要的是中國的合作。在美國的影響下，西方國家的政要也跟隨。法國總統因會見達賴被溫家寶故意繞道，他隨後也對中國軟化了。

於是，劉曉波被正式逮捕，面臨被羅織罪名及按黨意判刑的處境。世界各民間組織、人權組織齊聲對劉聲援，但各國政要卻少有發聲。中共不再顧忌在國際上受譴責，對內壓制更肆無忌憚了。

奧巴馬的姑息主義，當然與美國國內的民意取向有關。伊拉克戰爭使美國在經濟上、軍人傷亡上，並因虐囚而在國際聲譽上，都受創慘重。再加上金融海嘯，美國人民大都傾向先顧好自己家園、解決國內經濟困境、少管國際事務的孤立主義。奧巴馬在這樣的背境下以高票當選，很自然就採取「以合作代替對抗」的對外政策，這是姑息主義的根源。

問題是：極權國家的當權者，國內既無民主制衡，又不具有尊重人權的價值觀，他們崇尚的是實力。對極權國家的姑息、退讓、妥協，只會鼓勵這樣的國家對內實行更野蠻的統治，對外則可能會擴充軍力以至冒險犯難。過去希特勒被國際姑息主義縱容，今天伊朗、北韓也如此。

曾經因起草《七七憲章》而在捷克共黨統治時被囚的捷克前總統哈維爾，前天在本報論壇版的文章中說：「從其二十世紀的自身經歷出發，歐洲知道向邪惡妥協可能引發的災難性後果。…… 這種政策或被經濟利益主導，或者出於邪惡能被安撫並自行消失的幻想。向邪惡妥協的政策導致歐洲付出了慘重的代價，歐盟不應該也不能再重複犯這種錯誤。」

儘管姑息主義暫時主導了國際政治，但畢竟西方的民主政治，是建立在不可剝奪的人權這個普世價值基礎上的。真理也許一時之間敵不過強權，但強權卻永遠無法代替真理。在國內輿論的指摘下，奧巴馬已開始扭轉了對伊朗的姑息、妥協態度。當國內經濟好轉後，美國的人權外交相信會再次抬頭。

當然，任何國家的人民，爭取自由、民主、人權，靠的是自己而不是外力。香港人也應如此。看到劉曉波和《零八憲章》的遭遇，看到在國際姑息主義縱容下，專權政治的肆無忌憚，仍享有自由的香港人絕不可氣餒，也不應聽天由命，我們應看到香港人的命運、前途，與劉曉波事件的關連性，因此我們 7.1 要再出發，為劉曉波，也為我們自己，發出最強聲！