宣昶玮：中国既得利益集团的两难处境
纪念《零八宪章》发布一周年征文
一，当今中国已经处于十字路口，试图保持现状是不可能的
中国改革开放已经三十年了，经济获得了很大的发展；整个社会也在经济发展的刺激下，社会内部的一切机制都发生了天翻地覆的变化，再也不是原来的铁板一块的僵化状态了；中国社会也因为经济的刺激，分化出了诸多的各种完全不同的利益集团。这些利益集团一些是掌握着国家政治机器的集团；另外一些是资本集团；还有的，则是出卖体力和劳动换取生活所需的劳动者利益集团，等等。
在这些不同的利益集团之中，既得利益集团是最为强势的集团，他们掌握着几乎全部的社会控制权力，可以随心所欲的操控另外的利益集团的所得即利益的分配。这个集团在三十年的改革开放的混乱之中以各种冠冕堂皇的名义，为自己捞足了政治的和经济的利益，已经成为脑满肠肥的权贵阶级。
中国的既得利益集团，在捞足了大量的金钱财富，和各种各样的特权和政治利益之后，突然发现现在中国这样的状态，其实对他们来讲是最佳的体制：“他们的根本目的就是维持现状，既不左，也不右，既不前进，也不后退，现在这样恰到好处，直到永远。”
由于清楚的意识到了这一点，因此中国的既得利益集团便耍尽花招来试图维持现状，于是便有了有组织有目的有计划的反对普世价值的运动；也有了逮捕《08宪章》发起人的出格的动作；更有了“还是社会主义好。中国当今的政治制度是全世界最好的制度”、“我们绝不搞西方民主和三权分立那一套”云云。
中国的既得利益集团之所以这样发起反对普世价值的运动，和镇压所有人民的自发的要求监督政府和要求民主的行动，其实质就是试图以此来阻止在中国实行政治改革，以达到使中国永远保持现状不变，“既不左，也不右，既不前进，也不后退，现在这样恰到好处，直到永远”——即使得中国的既得利益集团永远独霸社会政治经济利益掌控大权，即让他们永远当中国人民的老爷，能万世永远的骑在中国人民的头上作威作福的这样一种“最佳”的状态。
可是既得利益集团的愿望终究只是愿望，而且并不能和现实契合：因为中国社会当今聚集的矛盾太多，原因当然是由于既得利益集团把持下的利益分配的严重不公，以及他们的独往独来的一切倒行逆施造成的。
既得利益集团一心想保持现状永远不变，如果大家都无意见当然会是这样的；但可惜的是大家都不满意现在这个样子，于是中国近年来就连续成立了许多的政党，其中有两个就是坚持毛泽东思想的政党，也就是这两个坚持毛泽东思想的政党，被当局默认了；其他的一概封杀了事。
另外的大事情，是中国的网络上风起云涌的兴起了网络民主与网络政治启蒙运动，这种由各界人士踊跃参加的网络政治运动是最令当今既得利益集团头疼的。因为各种各样的论坛千千万万，五花八门的名目，涉及生活和学习，以及社会的各个层面，根本无法禁止的东西。而千千万万的网络民众，正是利用网络的这一特点，掀起了一波又一波的人民大众的民主启蒙与社会参与的民众政治浪潮，人们在网络上呼吁民主、呼吁政治透明、指责人大代表和政协会议的不问国事、要求政府公开开支与财政支出清单。于是有人精辟的指出：中国的网民是中国当今社会的第一大政治在野党派。中国人民的要求对于国家政治生活的在各个层面上的政治参与，已经由于网络的普及而变成了既成事实，这是既得利益集团最头疼却也无可奈何的事情。由于这样的原因，所以既得利益集团的企图使中国永远保持现状一万年也不变的愿望，是无论如何也根本就无法实现的了。
民众的这种对于中国社会的政治参与，由于网络提供的便利而事实上已经开始，并一步一步的更加深入的进行着。这种自发的人民政治参与的趋势几乎不可阻挡，是什么样的政治力量也不可扭转的。
需要在此特别指出的是，近年来由于网络的普及，中国民间思想家和民间理论家的崛起，使中国的舆论与思想理论层面，开始发生了天翻地覆的变化。中国的内部和外部的舆论和理论的搏斗，已经由于这些新兴的民间思想家和民间理论家的参与而大大改变了格局。这些新兴的民间思想家和民间理论家，事实上已经在相当的范围开始了引导中国社会舆论格局的高层次层面。
由于这一切因素的综合结果，使得中国既得利益集团的企图使中国永远保持现状一万年也不变的愿望，几乎成了水中的月亮，根本就是幻想一般的东西。
因此我们说：当今中国已经处于历史的十字路口，一些人的试图保持现状是不可能办到的事情。按照他们历来的口头禅就是：“历史的前进是不以任何人的主观意志为转移的”。
二，前面的路有两条：政治民主的道路，和更加极端的集权道路
由上面我们的分析知道，中国虽然有人想就此停步不前，就长期的保持这种政治专制经济自由的方式长期存在下去，可是实际上是万万做不到的：因为内部的张力太大，完全没有长期保持现状所需的内部环境。
因此，中国将来的道路虽然有许多种，却唯一的不会有保持现状的选项，这是唯一可以有确切答案的。
除了无法保持现状不变这一条之外，其余的道路最有可能的有两条：一条是走全世界都在走的道路，即政治民主化的道路；另外一条就是走向更加的极端——极端势力上台，走更加极端专制的道路。
所谓走政治民主的道路，包括民主社会主义；西方的三权分立，议会民主，人民直接选举总统，多党竞争执政的方式；或者中国的民间思想家，自己另外创造新的另外一种，完全不同于以往任何一种形式的民主政治制度方式。以中国民间思想家现有的见识与思想、理论的积累，做到这种新的思想创造是完全不成问题的。
而极端集权的道路，则是极左势力的主张，和极端民族主义者的主张，就是那些认为应该和美国开战、“中国应该说不”、“中华民族已经到了生死存亡的关键时刻”的那些人们的主张。在这些极端势力的观念里，血腥和屠杀都是天经地义的，而且他们还惟恐世界不乱，惟恐世界平安，惟恐没有了战争。这些极端的势力不论哪一派上台执政，大概军管，和思想更加专制的钳制、血腥的清洗异端分子，应该都是他们最热中的事情了。
分析到这里，已经可以确切无误的断定：中国要么走向政治民主；要么就会走向更加的集权专制；想保持现在这种四不象的现状，虽然中国既得利益集团非常满意，然而却是最不可能办到的，可以讲难于上青天。
三，既得利益集团的两难处境：两种他们都不愿选择而只想保持现状，却又做不到
中国的既得利益集团虽然现在威风八面，但也有难心的事情。
他们难心的事情之一，就是现在国内的人民正在一天比一天的觉醒，都在闹着保护人权、落实宪法赋予的言论自由结社自由与出版自由：实在是对他们保持特权专制的特大的威胁。一想起这件事情他们就吃饭不香，睡觉不甜。
他们非常的不愿意选择中国走上政治民主的道路。
因为如果中国走向政治民主，例如实行民主社会主义制度，允许知识分子们放心大胆的言论与新闻自由，那么他们的过去鱼肉人民和掠夺人民财富的丑行就有可能暴露，这是一；二是现在他们威风八面，三呼万岁，访贫问苦，警车开道等等的特权全都没有了；三是还有可能被清算，对他们过去的一些为非作歹的清算，他们也非常害怕。
但他们也非常害怕极端势力上台，例如极端民族分子和极左势力上台。这是为什么呢？因为这些极端分子都是做事非常极端并且不讲情理的分子；例如他们为了振奋国内人心，就有可能一声令下把全部中国国内国外的有贪污嫌疑的官员全部捉拿归案并且马上就枪毙，同时明天就下令和日本开战，后天就去解放亚非拉！
如果中国的极端势力上台的话，中国的既得利益集团可能会感觉到真的要让他们下地狱了：不但他们过去的一切侵吞国家财富的罪行要暴露，而且还会遭受常人都意想不到的血腥的清算，不但他们本人要杀头，可能连他们的亲属和子孙，都要被株连九族呢：这不是什么故意耸人听闻，而是极有可能的事情。你如果去认真看看现在已经出现的那些极端分子的言论，就能知道这里的分析是一点也没有夸张。
当然了，那些极端分子现在也会为了拉拢他们这些当今掌权的人士，而不得不对他们采取一些屈膝逢迎的策略；而一旦极端分子彻底得势的时候，他们的真正面目才会彻底的暴露呢。这些极端分子是比当年的希特勒还要没有理智的人们。
由于左也不是，右也不是，这可真是愁坏了中国的既得利益集团核心的头子们；他们唯一想保持现状不变，却又是最不可能的事情。
这让他们如何是好？
四，开始政治改革，并逐渐走向民主，是符合中国既得利益集团根本利益的选择
当今中国的情形，显然的结论是：选择走极端势力上台的道路是最不符合中国的既得利益集团根本利益的，当然这种选择也不符合中华民族大多数人民的根本利益。
但是，在中国的既得利益集团把一切向政治民主方向上演进的可能都一概堵死的情况下，随着中国社会内部矛盾的长期积累与酝酿，却使得中国真的有发生极端势力上台的可能。
也就是说：是中国的既得利益集团的千方百计的堵死社会向民主政治方向上的演进，使得中国社会在一步步向着中国的既得利益集团所最不愿意看到的方向上演化；是既得利益集团自己的所作所为，造成了自己最不愿意看到结果的出现。
民主势力上台和极端势力上台，这样的两种结局中国的既得利益集团其实都不愿意看到；但是如果让中国的既得利益集团必须在两者中间选择一个的话，我想理智的决定中国的既得利益集团必定会选择民主的道路。
这是为什么呢？
这是因为全世界的已经发生的经验告诉他们：民主社会的人们是非常讲究依据法律和依据理智去办事的，特别是在惩罚罪犯、而又特别的在惩罚政治犯的时候，是非常的注意保护当事人的基本人权的：这样的情形可以说是有目共睹。台湾的陈水扁的妻子吴淑珍，数次的以身体不适为理由，躲避法律的审判；而民主制度的法律和人民，还真的就无可奈何：不管这件事情是对还是错，民主制度的保护人权和依法办事，已经给世人留下了不可磨灭的印象。
另外存在的一个铁的事实就是：几乎所有贪官把家属送往国外，都一概的选择送往民主和法制健全的国家——而且特别的选择人权保护得很好的国家，就是一个很好的例证：即使那些侵犯人权最严重的官僚头子，他们也知道保护人权的国度是最适合他们的子孙生存的国度。
这还用说什么呢？真是事实胜于雄辩。中国的既得利益集团中的分子，早就知道还是民主的制度最符合保护他们的根本利益，当然这只是在他们落魄之后的利益。
因此从长远的和现实的需要来分析，中国走向民主都是符合中国的既得利益集团的长远基本利益的。
而且还有更重要的一点，就是如果中国的既得利益集团自己主动的选择走使中国民主化的道路，那么实际上由于全民的协商与参与，加上既得利益集团的使中国进步的推动工作，那么原来在改革中所发生的一切矛盾和后果，都会随着举国的意见一致而不再成为什么大的矛盾和问题；随着人民和官僚们矛盾的缓解，最后就会由大化小、化为缓和的事情了：人民会认为那都是前进中的过错，而不是知错不改；当人民和知识分子们对中国既得利益集团已经领导中国逐步走向民主政治产生好感的时候，许多怨恨都会渐渐消解，最后归为消失：这不是不可能的事情。
也就是说：中国的社会自己发生动荡和变化，使中国自然而然的走向民主的道路，那么中国的既得利益集团到时候就都是罪人；而如果中国的既得利益集团现在自己觉悟了，意识到中国走民主的道路，是符合自己长远利益的选择，从而主动的发动民主化运动，那么这样一来，当今中国的那些既得利益集团分子们，则就成了功臣，而且在将来的政权方面也未必不占相当的份额。如此这般以后，中国国内的矛盾几乎消除了，谁还会去追究以往改革中的局部过错呢？大规模的清算那都是革命之后的事情；现在只有改革而没有革命，怎么会发生清算这种极端事件例如政权被推翻之后才发生的事情呢？
五，结束语
当今的中国，现在又一次的站在了历史的十字路口。
中国的既得利益集团，由于想保持自己的特权不被削弱，从而千方百计的试图阻挡中国的政治改革；可是，他们的算盘打错了：他们实际上在做的，是给自己挖掘坟墓的基础工作；实际上真正的民主政治，才是符合他们长远利益的东西。
他们阻挡民主的开始，似乎可保他们当下的一点平安；但社会专制下的强力压制，却容易酿造出极端势力的怪胎。而且强力压制容易造成仇恨的种子；一旦权力崩溃，造成另一极端专制的势力上台，其报复性的清算，结局会远远不如政治文明的民主社会来得和缓。希特勒处置陈水扁，和现在台湾的处置他，情形会完全不一样的。
也就是说，如果无法保持专制的现状而有可能失败的话，那么中国的既得利益集团大概是宁愿选择被民主的制度来清算，而绝对不会愿意选择被另外一个极端专制政权清算的。
而如果既得利益集团自己领导中国的民主化改革成功，则连清算也不存在了，因为不会发生清算。
因此，经过一番认真的理论梳理之后就会发现，对于中国的既得利益集团来说，选择走民主政治道路的胜算可能远远大于选择保持现状，更远远大于选择另外一个极端的专制政权出现。因此为中国的既得利益集团自身的切身利益着想，他们也应该考虑在中国全面的实行，由他们主导的民主政治的政治改革的开始；如果他们这样做了，那么他们就真的是中国的社会进步的功臣，那么政治清算一说可能就不存在了。
而当中国的既得利益集团和中国的民主派联合，官僚集团自己就转变成了民主派之后，双方联合推动中国的民主化之后，那么中国的那些极端势力就再也没有出头之日了；而现在的情形则非常的有利于极端势力的成长与扩充地盘；现在的既得利益集团大量的制造仇恨与矛盾，更是极端势力生长的沃土。
中国的既得利益集团的核心人物们，你们可真的应该好好思量一番了。
